Ovi nam se smeju u lice. Manjina koja se iživljava, vređa i omalovažava sistem vrednosti ovoga naroda.
Posebno zato što od tih navodno dve hiljade, a nije ih bilo nego nekoliko stotina, većina su policajci u civilu, novinari, ovi iz ambasada, i dr, nisu iz Srbije, niti iz Beograda, nego su iz belog sveta, došli da vređaju narod Srbije.
Naravno da takve skupove treba zabraniti. Demokratija nije da može svako da radi šta mu je volja, i da maltretira lokalno stanovništvo.
Od SZO treba tražiti da poništi odluku koju je donela pod pritiskom lobija, da to nije bolest, jer jeste bolest. Usto je i "in", jer se po tom osnovu dobivaju mnoge privilegije.
Preporuke:
24
2
2
ponedeljak, 16 septembar 2019 18:32
Nista ne razumem
Za obezbedjenje 2000 ucesnika, od kojih je bilo 100 gejeva i 1900 onih koji zele da budu vidjeni, placeno je koliko nasih miliona? Svi koji su donosili odluke o odrzavanju ovih stetnih skupova o trosku gradjana treba da jednog dana odgovaraju u nasem drustvu. A materijalnu stetu koju su napravili drustvu na taj nacin, treba da plate u vidu kazni za nesavestan rad.
Preporuke:
25
2
3
ponedeljak, 16 septembar 2019 19:29
sve zavisi od ponude
obzirom da ste nudili samo žurku u manježu
da ste nudili besplatno pivo bilo bi mnogo više
a da ste nudili kesu makarona toalet papir ili čak pljasku
skupilo bi vam se bar stotinak hiljada penzionera koji su i pravoslavci i katolici a bogumi i muslimani čim ima da ser krka za džabe
Preporuke:
9
1
4
ponedeljak, 16 septembar 2019 19:42
Zoran
Ipak cu ja moju konzervativnu Ameriku da zadrzim. Srbija, kao avangarda, mi nesto i nije potrebna.
Ja moram da zivim u Srbiji u BG da bih imao dobru platu, ovde mogu i u 15.000 stanovnika. A tu gej parada nema.
Obicno u NY je oko 70.000 ljudi na paradam. Amerika ima 50 puta vise naroda nego Srbija. To znaci da ste vi prestigli NY, u njemu treba da bude oko 100.000 ljudi na paradi, no, samo je 70.000.
Bravo Srbi!
Preporuke:
5
4
5
ponedeljak, 16 septembar 2019 19:47
trojanski konji
Da podsetimo, oko 500 učesnika okupilo se na Prajdu koji se ove godine šesti put održava u glavnom gradu Srbije.
Na njemu učestvuju brojne poznate ličnosti, a među njima su ljudi iz sveta politike.
Hronika
Beograd: Šesta "Parada ponosa", učesnici nosili zastave duginih boja i EU, transparente „Albanci su naša braća“, „Queers against Capitalism“, “I pederi su radnici“ …; Ana Brnabić: Beograd će se kandidovati za Evropski prajd 2022. godine
PDF Štampa El. pošta
nedelja, 15. septembar 2019.
(Pink, Alo, Agencije)
--
Čemu to uvečavanje cifre,jer cifre,to ste vi i to se samo računa.
Forma,a ne suština.
Čija prava su ugrožena,i ko koga maltretira.
Vi ste izmanipulisani i to je i vama jasno,jer ogromna većina onih koji ne učestvuju u paradi,cirkusu,sa političarima kao ukras,neće da igra ulogu trojanskog lgbt konja.
Preporuke:
8
2
6
ponedeljak, 16 septembar 2019 19:48
Nista ne razumem
Zbog cega napredni kapoi nisu doveli raju sa juga Srbije da za sendvic i fantu ucestvuju u namernom ponizavanju Srbije i ubijanju u pojam njenih preostalih gradjana? Zbog cega su nasi sugradjani gejevi morali da spartaju sami po praznim ulicama bez da im SNS placena publika tapse i klice? To nije lepo od stane SNS kapova. Zbog cega koriste statiste samo za svoje skupove, a drugima ne iznajmljuju? Zbog toga je gej parada propala. Nije bilo dovoljno gejeva u SNS-u da vodecim kapoima skrenu paznju na njihova osecanja. Sledeci put SNS senvicari da se okupe i tapsu gejevima predano kao sto tapsu vodji sekte. I vikaci da vikaju. Ziveli gejevi. Ziveo vodja sekte. Svi gejevi za naprednjake. I naprednjaci za gejeve. Gejevi za sendvic.
Preporuke:
7
0
7
ponedeljak, 16 septembar 2019 19:55
Zoran
Neki tvrde da gejevci preterali.
Boga mi i nisu. Pogledajte ovaj snimak, tu ima se nabere 2000:
https://youtu.be/MgVDJ6cNc08?t=56
Preporuke:
2
6
8
ponedeljak, 16 septembar 2019 23:02
Zvonimir Bgd
Treba zabraniti
Od SZO treba tražiti da poništi odluku koju je donela pod pritiskom lobija, da to nije bolest, jer jeste bolest.
Ali, koja bolest? Šta je dijagnoza?
Radi se o tome da je pre skidanja sa liste bolesti promenjena definicija pojma "bolest". Znači, u odnosu na sve kategorije, ne samo na homoseksualne. Kasnije je ova odluka bila u skladu sa promenjenom definicijom oboljenja. Šta je tu ispravno, ja ne znam i nisam kompetentan za ta pitanja. Naveo sam činjenice.
Čitajući o tome video sam da postoji spor u vezi sa homoseksualnima. Osnovni problem je u tome što homoseksualnost sama po sebi ne podrazumeva bilo koje od klasičnih bolesti. Većina homoseksualnih, kao i većina heteroseksualnih, ima očuvane fizičke i mentalne funkcije, inteligenciju, reproduktivnu sposobnost... dakle, ne postoji osnov za dijagnozu kao zvaničnu medicinsku konstataciju neke bolesti.
Neuobičajeno seksualno usmerenje ne smatra se bolešću, ukoliko je usmereno na punoletne ljude.
Preporuke:
1
2
9
utorak, 17 septembar 2019 09:34
...
@ Ništa ne razumem
pravilno ste pomenuli pitanje troškova i mislim da za to postoji jednostavno rešenje: ORGANIZATOR treba da snosi troškove obezbeđenja, a ne država. Neka organizatori plate dnevnicu i sve prateće troškove žandarmeriji (ili privatnom obezbeđenju, kako hoće) pa neka onda paradiraju, a ne da mi (građani) plaćamo za njihove ... parade
E sada samo treba naći političara dovoljno hrabrog da to javno kaže i sprovede, a takvog u Srbiji, kako stvari stoje, nema
Preporuke:
2
1
10
utorak, 17 septembar 2019 13:48
Turas
Naša sreća što verovatno 2o22 neće biti Srba u BG, osim ovih na vodi , penzionera i kmekavih LGTBejaca .
Verovatno će sa Vučićem i njegovom "spasonosnom" idejom demografskog oporavka Srbije , uz pomoć zakona kojima se LGTB ekipi dozvoljava usvajanje zapostavljene dece migranta ! Tako da će Srbija na neki način da postane "islamska republika" . Dejan Lučić je ispravno predskazao Nemačkoj , ali eto dešava se i nama .
Preporuke:
1
1
11
utorak, 17 septembar 2019 17:43
Zvonimir Bgd
...
@ Ništa ne razumem
pravilno ste pomenuli pitanje troškova i mislim da za to postoji jednostavno rešenje: ORGANIZATOR treba da snosi troškove obezbeđenja, a ne država.
Da, troškove svog obezbeđenja sami snose pojedinac ili grupa koji nemaju procenu državnih organa da je ostvarenje njihovih ustavnih ili zakonskih prava - nebezbedno. Međutim, ukoliko takva procena postoji, onda je država dužna da omogući ostvarenje tih prava, pa snosi i troškove obezbeđenja.
Po ustavu Srbije, prijavljeno okupljanje nije zabranjeno. Mogu ga koristiti svi građani Srbije pod jednakim ustavnim i zakonskim uslovima.
Iskustvo je pokazalo da je ovo pravo onemogućavano fizičkim napadima na grupu koja je to pravo pokušavala da iskoristi. Dakle, ustavno i zakonski gledano, troškove države za obezbeđenje ustavom zagarantovanog prava na okupljanje izazvali su oni koji su fizički onemogućili ostvarenje tog prava.
Preporuke:
0
0
12
sreda, 18 septembar 2019 11:01
...
@Zvonimir
ukoliko takva procena postoji, onda je država dužna da omogući ostvarenje tih prava, pa snosi i troškove obezbeđenja
Prihvatam da je država dužna da omogući ostvarenje tih prava, ali da li u zakonu piše da je država dužna i da snosi troškove obezbeđenja? Ako jeste, onda bi tu stavku trebalo izmeniti
Po ustavu Srbije, prijavljeno okupljanje nije zabranjeno. Mogu ga koristiti svi građani Srbije pod jednakim ustavnim i zakonskim uslovima.
Čekajte, prijavljeno okupanje nije zabranjeno? Ali posle prijave tek treba da usledi odobrenje MUP za održavanje okupljanja, sama prijava ne garantuje i dozvolu, zar ne? Da li se pravo okupljanja odnosi i na grupe koje propagiraju rasnu, versku i nacionalnu mržnju? Ne verujem, a odluku o tome opet donosi MUP na osnovu procene bezbednosne situacije, dakle sama prijava ne znači i pravo na okupljanje, već se mora imati dozvola MUP-a
Preporuke:
0
0
13
sreda, 18 septembar 2019 22:00
Zvonimir Bgd
...
Mislim da sam razumeo Vaš komentar i posle razmatranja sa jednim kolegom sam zaključio da ste verovatno u pravu. Ali, s tim da je pozitivna zakonska regulativa, čini se, drugačije rešila ova pitanja. U nekim dilemama koje se tiču pojedinaca ili grupe, ili čak većine (negativan stav prema specifičnim demonstracijama kakva je tzv."parada ponosa"), na kraju presuđuje - pravo. Ono, kao što znate, ne mora biti odraz pravde, ali je poredak koji postoji.
Tačno je i to da sama prijava ne garantuje i dozvolu. S tim što u ovom konkretnom slučaju zakonodavac ne prepoznaje kod takvog skupa (šetnje) propagiranje rasne, verske i nacionalne mržnje. Drugim rečima, oni ne zastupaju diskriminišuće stavove u odnosu na posebnost neke rase, vere ili nacije.
Ovo u vezi sa odbijanjem dozvole okupljanja zbog procene o visokom riziku skupa je već par puta primenjeno. Mislim da se od takvih mera definitivno odustalo, jer bi značilo ponavljanje zabrane koje ukazuju na nejednakost građana pred zakonom.
.jpg)
Posebno zato što od tih navodno dve hiljade, a nije ih bilo nego nekoliko stotina, većina su policajci u civilu, novinari, ovi iz ambasada, i dr, nisu iz Srbije, niti iz Beograda, nego su iz belog sveta, došli da vređaju narod Srbije.
Naravno da takve skupove treba zabraniti. Demokratija nije da može svako da radi šta mu je volja, i da maltretira lokalno stanovništvo.
Od SZO treba tražiti da poništi odluku koju je donela pod pritiskom lobija, da to nije bolest, jer jeste bolest. Usto je i "in", jer se po tom osnovu dobivaju mnoge privilegije.
da ste nudili besplatno pivo bilo bi mnogo više
a da ste nudili kesu makarona toalet papir ili čak pljasku
skupilo bi vam se bar stotinak hiljada penzionera koji su i pravoslavci i katolici a bogumi i muslimani čim ima da ser krka za džabe
Ja moram da zivim u Srbiji u BG da bih imao dobru platu, ovde mogu i u 15.000 stanovnika. A tu gej parada nema.
Obicno u NY je oko 70.000 ljudi na paradam. Amerika ima 50 puta vise naroda nego Srbija. To znaci da ste vi prestigli NY, u njemu treba da bude oko 100.000 ljudi na paradi, no, samo je 70.000.
Bravo Srbi!
Na njemu učestvuju brojne poznate ličnosti, a među njima su ljudi iz sveta politike.
Hronika
Beograd: Šesta "Parada ponosa", učesnici nosili zastave duginih boja i EU, transparente „Albanci su naša braća“, „Queers against Capitalism“, “I pederi su radnici“ …; Ana Brnabić: Beograd će se kandidovati za Evropski prajd 2022. godine
PDF Štampa El. pošta
nedelja, 15. septembar 2019.
(Pink, Alo, Agencije)
--
Čemu to uvečavanje cifre,jer cifre,to ste vi i to se samo računa.
Forma,a ne suština.
Čija prava su ugrožena,i ko koga maltretira.
Vi ste izmanipulisani i to je i vama jasno,jer ogromna većina onih koji ne učestvuju u paradi,cirkusu,sa političarima kao ukras,neće da igra ulogu trojanskog lgbt konja.
Boga mi i nisu. Pogledajte ovaj snimak, tu ima se nabere 2000:
https://youtu.be/MgVDJ6cNc08?t=56
Treba zabraniti
Od SZO treba tražiti da poništi odluku koju je donela pod pritiskom lobija, da to nije bolest, jer jeste bolest.
Ali, koja bolest? Šta je dijagnoza?
Radi se o tome da je pre skidanja sa liste bolesti promenjena definicija pojma "bolest". Znači, u odnosu na sve kategorije, ne samo na homoseksualne. Kasnije je ova odluka bila u skladu sa promenjenom definicijom oboljenja. Šta je tu ispravno, ja ne znam i nisam kompetentan za ta pitanja. Naveo sam činjenice.
Čitajući o tome video sam da postoji spor u vezi sa homoseksualnima. Osnovni problem je u tome što homoseksualnost sama po sebi ne podrazumeva bilo koje od klasičnih bolesti. Većina homoseksualnih, kao i većina heteroseksualnih, ima očuvane fizičke i mentalne funkcije, inteligenciju, reproduktivnu sposobnost... dakle, ne postoji osnov za dijagnozu kao zvaničnu medicinsku konstataciju neke bolesti.
Neuobičajeno seksualno usmerenje ne smatra se bolešću, ukoliko je usmereno na punoletne ljude.
pravilno ste pomenuli pitanje troškova i mislim da za to postoji jednostavno rešenje: ORGANIZATOR treba da snosi troškove obezbeđenja, a ne država. Neka organizatori plate dnevnicu i sve prateće troškove žandarmeriji (ili privatnom obezbeđenju, kako hoće) pa neka onda paradiraju, a ne da mi (građani) plaćamo za njihove ... parade
E sada samo treba naći političara dovoljno hrabrog da to javno kaže i sprovede, a takvog u Srbiji, kako stvari stoje, nema
Verovatno će sa Vučićem i njegovom "spasonosnom" idejom demografskog oporavka Srbije , uz pomoć zakona kojima se LGTB ekipi dozvoljava usvajanje zapostavljene dece migranta ! Tako da će Srbija na neki način da postane "islamska republika" . Dejan Lučić je ispravno predskazao Nemačkoj , ali eto dešava se i nama .
...
@ Ništa ne razumem
pravilno ste pomenuli pitanje troškova i mislim da za to postoji jednostavno rešenje: ORGANIZATOR treba da snosi troškove obezbeđenja, a ne država.
Da, troškove svog obezbeđenja sami snose pojedinac ili grupa koji nemaju procenu državnih organa da je ostvarenje njihovih ustavnih ili zakonskih prava - nebezbedno. Međutim, ukoliko takva procena postoji, onda je država dužna da omogući ostvarenje tih prava, pa snosi i troškove obezbeđenja.
Po ustavu Srbije, prijavljeno okupljanje nije zabranjeno. Mogu ga koristiti svi građani Srbije pod jednakim ustavnim i zakonskim uslovima.
Iskustvo je pokazalo da je ovo pravo onemogućavano fizičkim napadima na grupu koja je to pravo pokušavala da iskoristi. Dakle, ustavno i zakonski gledano, troškove države za obezbeđenje ustavom zagarantovanog prava na okupljanje izazvali su oni koji su fizički onemogućili ostvarenje tog prava.
ukoliko takva procena postoji, onda je država dužna da omogući ostvarenje tih prava, pa snosi i troškove obezbeđenja
Prihvatam da je država dužna da omogući ostvarenje tih prava, ali da li u zakonu piše da je država dužna i da snosi troškove obezbeđenja? Ako jeste, onda bi tu stavku trebalo izmeniti
Po ustavu Srbije, prijavljeno okupljanje nije zabranjeno. Mogu ga koristiti svi građani Srbije pod jednakim ustavnim i zakonskim uslovima.
Čekajte, prijavljeno okupanje nije zabranjeno? Ali posle prijave tek treba da usledi odobrenje MUP za održavanje okupljanja, sama prijava ne garantuje i dozvolu, zar ne? Da li se pravo okupljanja odnosi i na grupe koje propagiraju rasnu, versku i nacionalnu mržnju? Ne verujem, a odluku o tome opet donosi MUP na osnovu procene bezbednosne situacije, dakle sama prijava ne znači i pravo na okupljanje, već se mora imati dozvola MUP-a
Mislim da sam razumeo Vaš komentar i posle razmatranja sa jednim kolegom sam zaključio da ste verovatno u pravu. Ali, s tim da je pozitivna zakonska regulativa, čini se, drugačije rešila ova pitanja. U nekim dilemama koje se tiču pojedinaca ili grupe, ili čak većine (negativan stav prema specifičnim demonstracijama kakva je tzv."parada ponosa"), na kraju presuđuje - pravo. Ono, kao što znate, ne mora biti odraz pravde, ali je poredak koji postoji.
Tačno je i to da sama prijava ne garantuje i dozvolu. S tim što u ovom konkretnom slučaju zakonodavac ne prepoznaje kod takvog skupa (šetnje) propagiranje rasne, verske i nacionalne mržnje. Drugim rečima, oni ne zastupaju diskriminišuće stavove u odnosu na posebnost neke rase, vere ili nacije.
Ovo u vezi sa odbijanjem dozvole okupljanja zbog procene o visokom riziku skupa je već par puta primenjeno. Mislim da se od takvih mera definitivno odustalo, jer bi značilo ponavljanje zabrane koje ukazuju na nejednakost građana pred zakonom.